Виктор Павлович Точинов (род. 1966) — русский писатель-фантаст, преимущественно в жанре ужасов.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

lovetodare про Точинов: Полкоролевства в придачу (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 10
Какая-то мрачная депрессивная книжка, из разряда "в общем, все умерли". Больше читать данного автора желания нет.
Оценка: плохо

mysevra про Точинов: Метро 2035: Защита Ковача [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 30 03
Противостояние военных и мутировавших выживших - мечта, а не завязка истории. Что может быть лучше? И что может пойти не так? Но стиль изложения до того гадостный, что просто не хочется дочитывать.
Оценка: плохо

ikravtso про Точинов: Остров без сокровищ (Приключения: прочее, Публицистика) 25 03
Автор перелопатил кучу информации и провёл очень интересный разбор книги (в паре переводов и в оригинале), выдвинул ряд оригинальных предположений, о которых современному читателю даже в голову не придёт задуматься. Но есть одно "но" - автор жульничает. Когда ему выгодно, он тут же обращается к английскому тексту и указывает на ошибки перевода. А когда перевод (весьма неточный) больше соответствует его домыслам, он приводит его в качестве единственного источника информации, хотя оригинал либо эти домыслы не подтверждает, либо прямо им противоречит. Или же удобно умалчивает что-то, о чём говорилось на 2 абзаца выше (например, когда говорит о невозможности для 14-15-летнего мальчишки перебросить мёртвого пирата через фальшборт - но, в-первых, парень был сыном трактирщика и наверняка часто переносил разные тяжести типа бочонков вина или окороков, а также провёл какое-то время на корабле, где тоже не сидел сложа руки - а во-вторых, чуть выше говорилось, что корабль лежал на боку, почти касаясь мачтами воды, так что никого перебрасывать было не надо, достаточно слегка сдвинуть с места, а там сила тяжести поможет). И таких примеров не один и не два. Но читать интересно, особенно если тут же сверять с книгой.

Drangool про Точинов: Остров без сокровищ (Приключения: прочее, Публицистика) 23 03
Интересная версия событий, причём без явных противоречий источнику. Грубых подтасовок не заметил, натяжек - тоже, есть авторские трактовки ситуаций, на которые автор имеет право. Ведь и в самом деле, вся эта история, по Стивенсону, написана Джимом Хокинсом много лет спустя, что-то забылось, что-то воспринимается уже не так... Таким образом, мы имеем дело с мемуарами одного из участника событий. Сразу вспоминается поговорка - "врёт как очевидец". В общем, мне понравилось.

icp про Поляков: Порченая кровь [антология] (Героическая фантастика, Фэнтези, Городское фэнтези) 28 08
Может уже хватит Панову выезжать на неграх и фанфиках? Где уже реальный ТГ, его пропили, кто? Дайте мне ему морду поправить... (((
p.s. "Неплохо" - чисто авансом, т.к. очень хочу продолжения реального.
Оценка: неплохо

kolombok про Панов: Доказательство силы (Городское фэнтези) 17 12
Чушь, так и не осилил. Скукота и облом и не Панов.

mysevra про Точинов: Графские развалины (Ужасы) 13 12
Здесь столько зверья умертвили, словно подходящих людей мало было. И стиль написания такой, специфический, на любителя. В общем, остро нужна оценка "так себе".

dalll про Точинов: Остров без сокровищ (Приключения: прочее, Публицистика) 09 05
Абсолютно бессмысленно. Идиотские рассуждения как нужно писателю начинать книжку. Автор - полный придурок, этот точинов

VitMir про Точинов: Остров без сокровищ (Приключения: прочее, Публицистика) 09 05
Отличная вещь, захотелось перечитать и снова насладиться, в чем-то поспорить с автором, с чем-то согласиться. Оба "Острова" -
что классика с сокровищами, что новый взгляд уже без них - замечательны, а эта повесть ещё и редкого жанра: настоящая криптолитература :)
Книга имеет одну важную особенность - она не для дебилов.

nightrunner про Точинов: Остров без сокровищ (Приключения: прочее, Публицистика) 12 04
Как пособие по разоблачению - отлично.
Как снотворное - еще лучше.

Nightcat666 про Панов: Доказательство силы (Городское фэнтези) 09 04
Даже "негры" уже поисписались. Может Панову стоит хотя бы перечитывать то что под его именем издают.
Оценка: Нечитаемо

ssrocker про Точинов: Рай Сатаны (Боевая фантастика, Киберпанк) 13 01
Продолжение сюжетной линии книги "Пылающий лед". Сюжетная линия и подача материала на уровне.
Буду пробовать читать другие книги автора.

ssrocker про Точинов: Пылающий лед (Боевая фантастика) 13 01
Очень не плохой слог. Сюжетная линия проработана на 4. Автор заинтересовал

ssrocker про Золотько: Непостижимая концепция [антология] (Боевая фантастика, Киберпанк) 07 05
Местами хорошо, в основном не плохо. Может всеж будет возрождение "Анклавов")))

ArchMC про Точинов: Молот Времени: Право сильного (Фэнтези) 04 05
Здорово написано! Прекрасное впечатление от, казалось бы, стандартной фэнтези. Авторам - респект!

Karl-Ieronim про Точинов: Усмешки Клио-2 (Альтернативная история) 11 03
вполне себе интересно и увлекательно.

Karl-Ieronim про Точинов: Остров без сокровищ (Приключения: прочее, Публицистика) 11 03
весьма достойно. прочёл с не меньшим удовольствием чем сам сабж))

Boris про Громов: Империум [Антология к 400-летию Дома Романовых, litres] (Научная фантастика) 16 10
- Георг, где вы "русскую" династию откопали?
Голштейн-Готторпы что ли, сменившие давно вымерших бояр Романовых?
Да и вообще правят обычно инородные династии. В Британии - ганноверский дом, уже в 20 веке переименовавшийся в Виндзоров, в Швеции - французские Бернадотты.... Наполеон был корсиканцем, Сталин грузином, фюрер австрийцем.

Георг_73 про Громов: Империум [Антология к 400-летию Дома Романовых, litres] (Научная фантастика) 16 10
Книга писалась многими авторами, так что это - сборная солянка. Как следствие - уровень разных частей книги сильно разниться. И поставить общую оценку не получиться.
.
Но уже то, то люди не забывают свою историю, свои корни, пишут о них (хотя иногда и довольно странно пишут) - уже ХОРОШО.
.
P.S.
Вот только последняя часть - чистый ничем не разбавленный бред.
.
P.P.S.
-Antony-, не фиг под старообрядцев косить. Евреем родился - евреем и помрёшь.
Ни один старообрядец всю династию Романовых обвинять бы не стал. Патриарха Филарета (отца первого из царей династии Романовых) они очень даже уважают. А ты про это ни-ухом-ни-рылом.
Так что твоё притворство - шито белыми нитками.

Derizhabl про Громов: Империум [Антология к 400-летию Дома Романовых, litres] (Научная фантастика) 14 10
Добротный сборник. Разный взгляд на одну и ту же проблематику. Как ни странно, больше всего понравился текст Просвирного, Гаркушева и Быстрова.

glago про Громов: Империум [Антология к 400-летию Дома Романовых, litres] (Научная фантастика) 14 10
Георг, вы неправы. Антони писал не про русских, а отдельно взятую династию. Так что злобствуете вы.

-Antony- про Громов: Империум [Антология к 400-летию Дома Романовых, litres] (Научная фантастика) 09 10
Подсуетились уже шакалы,пусть эта проклятая династия горит в аду...А они там горят,как бы не исходили желчью жертвы пропаганды никонианских жрецов...Ничего удивительного,ведь при антихристе(совокупность ересей) живем с 1666 года...

pankovster про Точинов: Усмешки Клио (Альтернативная история) 05 10
Хорошая идея насчет смешать вместе загадок истории и фантастических версий отгадок. Увлекательно и хорошо написано, получаю искренне удовольствие. Вот эти две книжки точно куплю в бумаге и поставлю на полку.

ArchMC про Точинов: Царь Живых (Ужасы) 01 10
Мне очень нравится этот автор. Его великолепные циклы: «Новая инквизиция», «Стая», романы и рассказ в цикле «Анклавы Вадима Панова», отдельные романы («Великая степь», например).
Роман «Царь живых», по моему глубокому убеждению, самый слабый из произведений Точинова. Отличное начало — и конец «за упокой». Написано по принципу — натолкать в начало побольше душераздирающих подробностей, а дальше — как кривая вывезет. Прием, известный со времен древнего Сидона (см. «Пра-пра» Нудельмана). Такое впечатление, будто автор с энтузиазмом написал где-то 50 страниц, а потом энтузиазм напрочь улетучился, и к концовке приполз совершенно другой автор, а не блестящий Точинов.

AllexOld про Точинов: Молот Времени: Право сильного (Фэнтези) 23 09
В серии "Берсерк" 4 книги:
1. Ярослав Хабаров «Серебряный доспех» http://lib.rus.ec/b/214229
2. Артём Царёв , Сергей Лисицын «Молот Времени: Право сильного» http://lib.rus.ec/b/139081
3. Ярослав Хабаров «Королева умертвий» http://lib.rus.ec/b/368665
4. Алексей Гамаюн, Татьяна Серебряная «Цена короны» http://lib.rus.ec/b/166389

КОТ БАЮН про Точинов: Молот Времени: Право сильного (Фэнтези) 23 09
Замечательно,вполне стандартная задумка ,но каково исполнение,действительно жаль что нет ни первой части не продолжения

Gosha007 про Щёголев: Новая инквизиция (Боевая фантастика) 04 09
Одна из первых книг прочитаных мной на мобилке,лет 10 назад. Тогда небыло формата Грибусера фб2,а был только тхт сделаный на яве-ТекилеКоте,и потом появилась прога читалка рид маньяк и первая медленая опера мини,вроде нумбер 08! Попробую перечитать,некоторые книги Точинова заново на мониторе компутера.

ArchMC про Щёголев: Новая инквизиция (Боевая фантастика) 04 09
После этой книги стал пристально интересоваться и Точиновым, и Щеголевым. И не промахнулся. Сама "Новая инквизиция" - конечно, трэш. Но это на редкость качественный трэш. А вообще-то здесь бездна блестящего "черного" юмора (по-моему, заслуга Щеголева), отличная криптоистория мира, жесткий "мачовский" стиль (заслуга Точинова -так писали в конце 80-х). Открыл для себя великолепных (ИМХО) авторов.

Alter Falter про Точинов: Усмешки Клио-2 (Альтернативная история) 20 07
Понравилась и первая книга и вторая.. Хороший язык, неплохой юмор.
Иногда заносит автора на поворотах - это в точку.
По темам, в которых я хоть что-то понимаю, автор высказался имхо достаточно точно. Степень достоверности остальных тем оценить не могу.
Неизменно удивляют рассуждения о том, как вёл себя Рюрик, князь Игорь или Владимир Красное Солнышко.
С тех времён не осталось никаких письменных источников, а то, что есть - это копии с копий с копий сомнительной достоверности. Так бы и говорили: это гипотеза.

Alter Falter про Точинов: Усмешки Клио (Альтернативная история) 15 07
Насчет пистолетов и медведЕй: есть достаточно неплохая статистика о том, сколько в них стреляли и с каким результатом (если интересно, пишите в личку, я скину инфу).
Если коротко: медведь покрыт жестким свалявшимся мехом и плотной шкурой, под ними толстый слой жира, мышцы его намного жестче человеческих. В таких условиях сильное пробивающее действие пули ТТ более эффективно, чем останавливающее действие пули ПМа, рассчитанной прежде всего на то, чтобы остановить человека.
Это не значит, что из ПМ нельзя добыть медведя, их добывали практически из всех существующих видов оружия, в том числе (как ни странно) из мелкашки :)
Просто более слабый патрон требует более точного выстрела по месту; если нервы крепкие и рука твердая - почему нет?
Насчет пули из СКС - согласен, сам такую использую.
Насчет того, чтоб пуля из мелкашки прошила медведЯ навылет - как-то всеж сомнительно. Разве что он имел ввиду патрон 5.56 НАТО - тоже мелкашка :)

blahblah про Точинов: Усмешки Клио (Альтернативная история) 14 07
Точинов решил полить Веллера.Я сам позднего Веллера не люблю, с тех пор как он решил, что знает всё и обо всём.
Однако тут история не об этом. Веллер писал, что медведя из ТТ убить нельзя, а Точинов считает, что можно. Сам я знаю теорию на среднем уровне, хоть и заканчивал военную академию, но в этом разобраться, я думаю могу. Точинов говорит, что, вот дескать из Макарова, убили льва Кинга, почему бы из ТТ не убить медведя? При этом он упоминает равную энергию пули у обоих пистолетов, не понимая при этом, что такое останавливающий эффект. Тупоносая пуля Макарова наносит останавливающий удар, остроносая пуля ТТ пробивает насквозь(о чём, впрочем сам Точинов пишет, не понимая сути.) У меня был приятель, который за полтора года взял трёх медведей (сколько их всего на его счету я не знаю.)
Чем он их бил? Из СКС специальной пулей, которая разворачивается в "цветочек" и наносит удар в одну тонну! Иначе говорил он медведь добежит до тебя и сомнёт. Кто в теме -тот подтвердит. Но тут начинается самое интересное.
По Точинову Кинга убили в Ленинграде и убил его милиционер, который был уволен из милиции, но ещё долго показывал документ о том, что он убил льва, хотя досконально известно, что Кинга убили в Москве на Мосфильмовской улице, и убил его Гуров, с чем Точинов категорически не согласен. Что это? Другой лев? Другой милиционер? Может другая реальность?