Paul von Sokolovski про Гордон-Off: Докторица [СИ] (Альтернативная история)
23 01
Наконец-то смог дочитать книгу... дочитать - это условно: пролистывал целыми абзацами а иногда и страницами - избыточно подробные описания чисто житейских и чисто женских финтифлюшек к концу уже просто бесили и за их нагромождением краткая информация о прогрессорстве героев - Меты и Соседа уже не радовала. Добротный и нудный литературный язык с полным отсутствием увлекательности заставил тоскливо вспомнить Поселягина и привёл к неосуществимой фантастической мечте - вот бы их поженить (Поселягина и Гордон)))... Оценка: хорошо
Paul von Sokolovski про Гордон-Off: Самолётиха [СИ] (Альтернативная история)
23 01
Действительно интересная история попаданчества с совмещением личностей попаданца и реципиента. Хороший литературный язык, линейный сюжет и многостраничное изложение чисто женских штучек-дрючек от описания необходимых особенностей бюстгальтера для беременных до особенностей правильных женских трусиков. Обилие житейско-бабских подробностей превращает книгу в "Наставление для мужчин по пониманию отличий женщины от человека". И всё это на фоне войны... Оценка: хорошо
ProstoTac про Гордон-Off: Два письма [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
17 11
Paul von Sokolovski & zhunter - "тональный вызов" и "тональный набор" - есть сугубо разные вещи, ну очень разные термины в телефонной связи. Автор употребляет правильный термин - тональный вызов. Тональный набор абонента при отсутствии тастатуры - оксюморон своего рода.
Дмитрий-Бушуев про Юлия Гордон-Off
14 06
Сколько пытался начинать читать авторов-женщин в жанре АИ и попаданцы - все ерунда, ну кроме "Азм есть Софья" , про царевну Софью, ту даже перечитывал во времена безрыбья))))
Paul von Sokolovski про Юлия Гордон-Off
17 05
К моему величайшему сожалению = нечитаемо. Построение фраз, попытки заменить отсутствие логики желаниями и деяниями Высшего Разума (авторского, разумеется),странные речевые обороты - всё это отвращает настолько... Не смог.
Sanyok89 про Набоков: Защита Лужина [1930] (Классическая проза)
24 01
Ну не знаю... Вроде бы и не сказать что плохо, но очень уж однообразны романы из «немецкого» цикла Набокова... Прочитал «Камеру-обскуру», «король дама валет» и «защиту», - впечатление как от романов 90-х в мягких обложках, ……… Оценка: неплохо
Lyka про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
24 01
ТОМ без гана, как это для тебя не прозвучит гадко, но капитализму, несмотря на противостояние социализму, пришлось ассимилировать отдельные элементы того, для того что-бы выжить в этом противостоянии...
Получился социальный ………
Sanyok89 про Гончаров: Обыкновенная история (Русская классическая проза)
24 01
Хорошая книга. Гончаров как психолог разкладывает на косточки мировоззрения героев и причины их сформировавшие. Очень актуально и сегодня. Что лучше - в облаках витать или по земле ходить? В обоих случаях есть обратная сторона медали... Оценка: отлично!
Tommer про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
24 01
вы знаете, именно социализм и построили"... ну и где теперь тот "социализм"? Развалился? Тухлым оказался? А если так, то нахрена он вообще был нужен? И кому? Судя по тому, как быстро он исчез с мсторической сцены, нормальным ………
vectors про Чужин: Странник [Knizhnik] (Фэнтези)
24 01
книга не стоит времени на прочтение. поток неотформатированного сознания пациента пропустившего прием очередной дозы успокоительного.
безграмотность автора мешает понять смысл текста, но более вероятно что его, смысла, ………
iggrasill про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01
Борьба была не с церквями, мечетями и тд (вернее не только с ними), а вообще с религией. Не нужно ля ля, а то завтра вырастит тиля. Вернее оно выросло и не одно. Дай одному послабление, и другие взвоют. И взвывали, вслед за ………
дядя_Андрей про Смыслов: Богоборцы из НКВД (История)
23 01
Wik@Tor, вы знаете, именно социализм и построили. При товарище Сталине. Только развить не успели. А первые концлагеря были созданы лордом Китченером для бурских семей в Южной Африке во время англо-бурской войны 1899—1902 гг. ……… Оценка: отлично!
