Irsanta про Олег Здрав
11 10
А неплохо. Я было решил, что книжка пустая — армейские ностальгические воспоминания не в счет. А оно чем дальше, тем любопытственнее. Что ж, будем ждать продолжения.
pal345 про Олег Здрав
11 07
Прочитал практически все книги автора. Есть сюжет, есть драйв, хочется продолжения. Но ни одна, начатая им серия не закончена. Автор классический "недописькин". Оценка хорошо.
fixx про Здрав: Колхоз – дело добровольное [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 01
а в общем-то довольно неплохая АИ! правда, местами интересно и неплохо автор пишет, местами нудновато, как будто черновик/наброски, и оборвалось всё как-то... не законченная книга? даже не знаю, буду ли читать продолжение...
.
и! развенчивая одни либеральные мифы о СССР, автор почему-то верит в другие, не менее бредовые, не менее либеральные...
плюс, какие-то странные рассуждения о "Можно ли спасти СССР?" и "далеко не полный список проблем"... /Глава 11/
всё в чём автор обвиняет СССР, тоже самое делает сейчас США!
Афган, "помощь развивающимся странам и прочим дармоедам" (н-р, американская помощь Израилю?), расходы на оборону и ВПК, содержание "дружественных" режимов,
"Достаточно было настоящему людоеду (!) Бокассе объявить, что он строит у себя в стране социализм и стразу потекла безвозмездная помощь из Советского Союза" - просто заменить СССР на США? ""Достаточно было настоящему людоеду (!) ... объявить, что он строит у себя в стране "демократию" и стразу потекла безвозмездная помощь из США" - нужны примеры?
"Вложив миллиард долларов в фармацевтическую промышленность Индии, Советский Союз навсегда похоронил собственное производство дженериков. Построив десятки заводов по производству лекарств за свой счет в странах СЭВ, вырастили конкурентов собственной фармацевтике, которые и сейчас душат наших производителей." - но ведь точно так же и США поступают?
.
читаешь и думаешь, что Америка "наступает на те же грабли", что и СССР?
+ некоторые "данные"? "У США всего две тысячи танков"? где автор такое взял?
ze-dan про Здрав: В минусах (Боевая фантастика, ЛитРПГ)
18 01
даже удивительно: автор написал одну из лучших книг в жанре (я про "Нас здесь не было")... и позже такой кусок говна как сабж.
хотя может как раз в этом и нет ничего удивительного
RamirezElDemoni про В логове паука
25 02
Графоманское повествование с кучей ошибок и постоянными однотипными возгласами.
Ну и как же бе гг, которому постоянно сыпятся всякие ништяки на ровном месте. Тактика героя - пру как танк, собираю лут топового качества.
obivatel про Злата
25 02
Отлично, очень интересно и поучительно. Жаль, только первая часть: поскорее бы продолжение.
2 Avvakum: вообще-то нет. Я бы объяснил, но спойлеры в комментариях не приветствую сам, во второй половине есть объяснение -- читайте.
prjanik про Перумов: Когда мир изменился [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
25 02
Что не мертво, умереть не может".
Вот эта фраза максимально точно характеризует перумовскую поделку. Совершенно вымученный, безжизненный текст, вялый и неинтересный. Как в том анекдоте: может, пора уже закопать стюардессу и больше не выкапывать? Оценка: плохо
valeryma про Эксперт по выживанию
25 02 -Avvakum-: [i]шомпол для плазменной винтовки-автор, убейся об стену![/i]
Вот сразу заметно, что ты не только не стрелял из плазменной винтовки и вообще не держал в руках, а и не видел её даже на картинке. Шомпол ………
Lena Stol про Павел Швецов
24 02
Такой небольшой романчик, но автор успел превратить героя в бога.
zipi про Чернобровкин: Под британским флагом (Альтернативная история)
24 02
Единственная книга серии, которую довелось прочесть, и то выбор пал на нее из-за любви к морской тематике и сериям про Хорнблоуэра и Джека Обри. Что сказать, не оно.
Если про сражения, захват призов и устройство кораблей ……… Оценка: плохо
